「少子化」已成為大家都知曉的名詞,究竟對於台灣社會經濟等各方面有何衝擊及其教育因應之道,以此篇文章帶大家導讀,重點式的摘錄文章:
研究者:施宜煌 助理教授
研究單位:經國管理暨健康學院幼兒保育系
問題:
我國人口結構變化,包括:出生率稅減、新台灣之子、獨生子女、單親與低收入家庭子女的增加。但立案幼托機構數不降反增,以致幼托機構明顯供過於求,對園所經營產生衝擊。
幼教機構該有什麼樣的因應之道?是幼兒教育機構必須思索的議題。
一、前言
1.2007年我國總統府曾召開會議,將少子化、高齡化及外籍配偶增加等人口結構改變列為國家安全隱憂議題,列入「國家安全報告」引導政府部門立即採取因應對策。
2.少子化趨勢對教育影響大,令人憂心,入學新生減少,教師過剩等問題,這些問題像是海嘯一波波接連而來(王浩博,2006:119)
3.少子化對教育的衝擊,首當其衝便是幼稚園、托兒所與小學面臨學生數大幅減少的問題。
二、台灣少子化概念的形成原因
1.「養兒防老」觀念式微
「養兒防老」的觀念已不再根深蒂固。
2.女性高學歷、職場就業率的提昇
女性高學歷、職場就業率的提昇,導致生育率下降及撫育子女時間縮短,加上已不同於傳統再家相夫教子的觀念,而企圖在自己事業上能擁有一片天地。
3.量多不如質優的優生觀念
人類現在正享有「美麗新世界」,但因人口迅速老化,下一代負擔沉重,他們將大嘆「世界不美麗」,更不敢生養小孩,老化很可能是少子化的主因(鍾俊文,2004:12)。就台灣少子化現象而論,量多不如質優的優生觀念,已成為廣為接受的優生觀念。基此之故,生育率續降。
4.我國鼓勵生育政策誘因不足
宣導養育下一代的責任,全體國民亦需負擔相當義務,視嬰幼兒為未來國家之資產。目前應繼續加強宣導適當年齡結婚、生育,協助減輕家寧育幼費用負擔措施,以及倡導溫馨家庭及鼓勵兩性共同分擔家務之有利家庭發展措施(鍾俊文,2004:29)。
5.養育子女經費昂高
美國前勞工部長羅伯.萊奇(Robert B.Reich)指出:「由於新經濟的風險越來越高,工作和收入變得極不確定,許多女性或男性都不想負擔小孩這個最大的固定成本」。說成「固定成本」是因為小孩的需求是持續性的,且須要穩定而可靠的生活,然而新經濟既沒有持續性,也沒有穩定性和可靠性。」因此,只要新經濟持續發展,出生率就會不斷下降。
6.國人社會價值觀及家庭觀念的改變
少子化是21世紀人類最重大的挑戰,台灣尤其明顯,其變化之速出乎政府部門意料之外。我國女性主義及高學歷影響夫妻「多子多孫」的觀念及「養兒防老」的社會價值觀,於是,夫妻寧願養寵物也不願意養育下一代的觀念逐漸形成。
三、少子化現象對台灣社會之衝擊
「少子化」一詞是日本在1990年代,對於社會14歲以下低年齡人口比例不斷減少的人口現象,而所產生的新詞囊。
1.教師供需失調的現象
新生兒人數減半,便表示社會對各級學校的需求也將減半,其對教育需求、教育政策與教育資源分配的影響甚為深遠。
2.對台灣經濟發展形成衝擊
人口成長減緩,必然會降低經濟成長率。故經濟成長率大致上等於人口成長率加每人GDP成長率。平時而論,一個國家經濟發展需要有足夠人口。少子化對經濟影響主要在勞動市場及消費市場,在質與量上都會受到衝擊,相對的國家競爭力也就會下降。
3.對國家財政與政治發展形成衝擊
少子化相對結果就是高齡化。人口縮減,納稅人相對減少,就會影響國家財政稅收,對國家財政發展形成衝擊。也將對國家政治發展形成衝擊。
4.幼兒的需求可能被政府忽視
在價值結構變遷及醫療技術進步下,我國人口縮減,老化問題日益嚴重,當社會焦點轉移至老人時,幼兒的需求將有可能更形成弱勢,而導致政府漠視。
四、少子化趨勢下台灣幼兒教育的因應之道
1.未來就學人數減少,可能釋出的教育資源與經費必須重整;在進入老年化社會的壓力,全民終生學習,發展社會教育與成人教育也是刻不容緩的。台灣教育須能順應世界的趨勢,縝密周延思考規劃教育體制。
2.少子化現象正衝擊許多國家,如鄰近台灣的日本、韓國,以及歐美的加拿大與德國。而這些國家也紛紛提出一些因應之道。例如:日本設立保育所,提高園所功能,除托兒外,兼顧幼兒教育訪問指導諮詢,病童照顧等。亦研擬提供良好的育兒設施、工作環境,減輕家長育兒經濟負擔,鼓勵年輕家庭多生育子女。韓國則自2007年起實施幼稚園免費。在加拿大則鼓勵生育,研議由政府補助增設托兒所降低家長托兒費用。德國鼓勵生育政策,設立全日制托兒所(吳財順,2006:27)
由上述國家之因應之道並綜合國內學者(吳財順,2006;徐聯恩、彭志琦,2006;張孝筠,2006)等,少子化趨勢下台灣幼兒教育的因應之道可以如下:
(1)順應新生兒人數減少降低法定生師比
順應新生兒人數減少,教師供需失衡,可以降低法定生師比。此種方法可以提高幼兒教育品質,藉由增加公立幼稚園師資需求,舒緩師資過剩的潛在問題。
(2)讓辦學品質差之幼兒園自然淘汰
精緻化的教育是未來發展的趨勢,提高教育品質,方能彌補量的短缺,而維持我國教育水準(王湘瀚,2004:273)將來台灣的幼兒教育機構必須朝向品質的提升,而非量的發展,以此繼續維持幼兒教育水準。
(3)鼓勵辦學品質佳之幼兒園所擴大經營規模
面對「少子化」的社會問題,需要國家全體共同承擔面對,並做好全面防範規劃(王湘瀚,2004:275-276)政府實可鼓勵辦學品質佳之幼兒園所擴大經營規模,藉此改善幼教教師之工作環境,進而解決不合格幼教師資與幼教師資過度流動的問題。
(4)鼓勵年輕家長生育以提升台灣的出生率
釐訂過程中除顧及幼兒為中心,及家長、產、官、學之間的利害關係外,也需考量這項政策的附加價值「是否提供一個符合公平及近便的優質幼保生態」,進而讓台灣的年輕家長感受「這是一個我願意養育下一代的環境」。
沒有留言:
張貼留言